作者：雪域布丁茶
是他找的话题太无聊了吗？布鲁斯对自己的社交技巧一直很有信心，这是第一次如此受挫。
迪克抿住嘴唇拼命压下扭曲的嘴角：出现了, 顶级现充和电波系二次元的无效交流。
他开口接住老父找不到台阶的话题。
“卡洛斯被人针对了，”迪克摸摸鼻子，“新闻上那个发生枪击的房子就是他家，我这段时间都得保护他。”
“这也太危险了，幸好你没事。”布鲁斯担忧地问卡洛斯：“那些人想做什么？你有那种极端的黑粉吗？”
迪克的手肘悄悄碰了碰卡洛斯的，把歌星从自己的世界叫醒。
“偶尔有。”卡洛斯没什么精神地回答。他还在担忧自己和迪克的友好关系，显得非常心不在焉。
“你在迪克这住了一夜？”布鲁斯疑惑地问：“昨天晚上开枪的犯人抓到了吗？你家还空着，不会有什么危险人物闯进去偷窃吗？”
“没事，昨天晚上开枪的是我。”
卡洛斯直接从腰间的枪袋掏出手枪放在桌子上给他看，布鲁斯的身体条件反射地紧绷起来。
这是做什么？
“我家没什么值得偷的东西。”歌星说。
“你一直把这个带在身上？”布鲁斯谨慎地问。
卡洛斯点头：“对，挺有用的。”
“……比如说？”
“前几天我在音乐厅彩排的时候差点被一群匪徒绑架。”卡洛斯回忆了一下，“如果不是夜翼出来帮忙，我可能会采取点行动。”
迪克的表情也变得精彩起来。
感谢上帝，没有让推特上出现国际巨星于市音乐厅击毙数名歹徒之类的新闻。
不然布鲁德海文音乐厅就要比哥谭大剧院还要出名了。
“你不觉得……”布鲁斯努力措辞，“这种情况下还是等待救援比较保险吗？”
“救援有时候也挺及时的。”卡洛斯赞同地点点头，“大都会那次超人来的很快。”
布鲁斯假笑：“当然了，他是氪星人。”
“韦恩先生，你有被绑架过吗？”卡洛斯忽然意识到这是一个好机会。
他还没搞清楚迪克对杀人的抵触从何而来，这会很大程度影响他在迪克面前的行为准则����这种根据对方的原则做出改变算不算一种欺骗？
卡洛斯觉得或许从教导他的蝙蝠侠身上可以得到答案。
布鲁斯点头：“当然了，很多次。”卡洛斯终于对他的事感兴趣了，这是建立交谈途径的开始。
卡洛斯自述曾经多次被极端粉丝袭击，这些在各州警局的档案里也能找到相应记录。蝙蝠侠追踪那些犯人在监狱的行为，发现他们还是狂热地崇拜着卡洛斯，对他的占有欲没有因为时间的消逝和卡洛斯的形象减少出现而降低。
蝙蝠侠毫不怀疑，这些人一旦出狱就会马上找上卡洛斯。
或许他可以在这方面和卡洛斯共情。
“你没想过考个证佩枪吗？”卡洛斯问，“如果有人意图绑架你，你可以合法地自我防卫，免得他们造成额外的伤害或者卷土重来。”
：……
布鲁斯的沉默震耳欲聋。
蝙蝠侠不、用、枪。
怎么会有人劝哥谭首富带把枪把敢绑架他的人都突突了？！
“你曾经这样「自我防卫」过？”他心情复杂地问。
“有时候会。”卡洛斯说，“警察或者其他人来不及的时候有自卫能力还是挺重要的。”
“我没有持枪证，”布鲁斯缓缓说，“我希望能由法律给他们公正的制裁，而不是由我将他们击毙。”
“我记得新泽西州没有死刑。”卡洛斯说，“不过这里对持枪正当防卫也很宽容，我昨天刷到哥谭一个劫匪抢劫路边薯条摊被摊主打了三枪身亡的新闻。而且这是合法的。”
“这倒是。”迪克点点头，“警局每年都会处理很多类似的案件，几乎没人因为正当防卫致死进监狱。”
说起来酱料王在哥谭横行这么久没被哪个店员打出番茄酱来也算很有实力了。
他大概知道卡洛斯想知道什么了，这个方式可称不上直白。
“那你作为警察怎么看？”卡洛斯转头问他。
“Well，”迪克想了想说：“虽然不鼓励直接杀死歹徒，但是总比受害者自己被杀要好，而且它合法。对这种情况的判决法条比受害者亲朋好友进行复仇的情况清晰多了。”
蝙蝠侠现在有点担心那些在监狱里没出来的狂热粉丝����他们再出现在卡洛斯面前估计就会被歌星斩草除根。
“那义警呢？”卡洛斯接着问，“蝙蝠侠、夜翼或者超人，如果他们在见义勇为的时候被歹徒先行射击，这时候杀了歹徒是不是同样合法？”
布鲁斯：……
他觉得不妙。
这种钓鱼执法的行为确实有点钻规则的空子，但的确合法合规，谁让歹徒先动手准备杀人的？
可是如果超级英雄都用这种方法执行正义，那大家都改名叫钓鱼侠好了。以后的反派也不敢搞恐怖袭击了，一被英雄碰瓷就会被正义处决。所有人全从高智商犯罪这个赛道卷起来，比谁杀人更润物细无声。
那是个什么世界啊？最后英雄就要变成全员侦探，没有侦查暗杀行为的脑子和能力的全被开除超英籍贯。
等等，这就是为什么英国最著名的英雄和反派是小说里的福尔摩斯和莫里亚蒂吗？
“法律只是一个底线卡尔。”迪克握住卡洛斯的手，“在这之上有更多纤细的东西。”
这是个有趣的视角，卡洛斯不太了解：“比如说？”
“道德底线？很多人接受不了杀掉自己的同类。杀人之后人看待同类的视角、看待世界的视角就会发生不自主的变化，带来很大的心理压力。人是很复杂的情感生物，尤其是共情能力强的人，他们会共情歹徒的家人，不断回忆杀人的经历。”
卡洛斯：“……？”
“你是说有人会同情施害者。”他难以理解地说。
“对……”迪克点头，“但不是说这是对的，只是这种心理现象确实存在，而且往往不由自主。”
布鲁斯板着脸看着桌子对面的两个人。
谈话就谈话，非要牵着手？
还有迪克为什么多次强调「人」？总感觉话里有话。
他也开口对卡洛斯说道：“超级英雄也是「人」����不是指都是人类，而是都有发达的智慧和同情心。只要是情感生物，在剥夺另一个情感生物的生命时一定能感受到对方的痛苦。
这种体验同样有可能使超级英雄感受到过量的压力，从而失去自己的道德准绳。”
卡洛斯确认了，自己确实不是「人类」。
“你好像很了解超级英雄？”他淡淡地问布鲁斯。
布鲁斯镇定自若：“我昨天刚刚发推说蝙蝠侠是个没有同情心的冷血生物，很有可能不是人类。”
迪克又在拼命压下嘴角。
“那杀手和雇佣兵呢？他们没有同情心？”卡洛斯问。
“人的适应性也很强，习惯会彻底改变一个人的卡洛斯。”迪克抚摸歌星的肩膀，“杀戮也可以被习惯。但他们肯定已经为此改变过了，而且再也回不去原来的样子。”
“我想超级英雄不愿意轻易下杀手，可能是想保住那条线吧。”
区隔善与恶、公义与私心的界限有时候就像球场上的犯规线。这个界限很细，像是用粉笔那样非常松软的东西划出来的，但确实存在于人的心底。
假如你碰到了这个界限，它就会变得模糊不清，这时合规的似乎成了犯规的，而犯规的又似乎是合规的。*
然后怎么样呢？
赢这一球？被判罚球？
没人知道自己越过这道线之后会发生怎样的变化。
有人依旧用另一种方式为正义而战，有人堕落至黑暗，还有人踩在模糊的粉笔灰上摇摇欲坠。
而唯一的裁判只是你自己。
这是一种非常孤独的处境，对于追求正义的人来说尤为可怕，像是对着悬崖一跃而下，但安全绳只握在自己手中。
从这个角度来看，或许道德、善良和原则也是英雄对自己的一种保护吧。
选择在任何情况下都遵守规则需要巨大的决心，选择越过规则坚持自己的正义则需要另一种勇气。
他们都在这条线边缘摇摆。
卡洛斯沉默了，他还是不理解人类脆弱复杂的心理，好像是一个充满多米诺骨牌的盲盒一样，你按了一下、会有无数种倒牌的可能。
这甚至不成一个系统，怪不得关于情感的魔法都是最复杂的，这种能量很难提取出纯粹的概念。
但他能感觉到迪克心底深藏的恐惧，对面的蝙蝠侠心中同样积压着沉重的情感，像阴云那样笼罩着他的灵魂。
“我不应该问这些问题？”卡洛斯轻轻问。
“不。”迪克捏捏他的手背，“我很高兴你愿意思考这些。每个人对这些问题都会有不同的答案，而你对我和布鲁斯的角度感兴趣，谢谢。”
的确，卡洛斯的样子不像是准备讥讽英雄或者证明自己的理论更加正确。他只是纯粹地不理解这些事。
这份纯粹很危险，但比邪恶要好得多。
他们的对话让蝙蝠侠想起刚到家里的达米安。同样的缺乏引导，同样的拥有对英雄理念的好奇心。
布鲁斯刚要开口，隐形耳机内却传来了沉默许久的罗宾的声音：“父亲，看电视。”
布鲁斯反射性地看向屏幕，调大静音的频道。
“紧急报道。前日被送往布鲁德海文市医院的黑邦竟在精神科诊疗室内集体失踪，据院方声明，这些病人绝大部分失去了行动能力，精神受到巨大创伤，不可能自行离开医院。警方怀疑其中可能牵涉到帮派灭口，正在进行调查。本台记者将持续关注。”
迪克的手机适时响起，他接起电话，同事约翰的大嗓门传了出来：“快来局里迪克，人手不足要全员出动！”
-----------------------
作者有话说：*化用自哈兰��科本
接下来仅代表本人个人观点，与你的观点相左可以不看：
可能有宝宝会误会，但我对蝙蝠侠毫无负面情感，只是想写多种视角下的碰撞和讨论。这些视角全都谈不上对错，反而能彼此带来值得思考的落脚点，我认为只能容忍一种视角的世界是非常可怕的。
事实上我觉得蝙蝠侠是一个理想主义者，这不是贬义，世界想要变得更好就需要不仅仅看到眼前的「理想主义」。他的观点也许和大多数人不同，与很多人对罪犯的态度也有些差异，但他既是法治的推崇者，又认为一切可以变得更好。所以哪怕是罪犯的生命他也不愿轻易剥夺。
当然他其实不是非常死板的那种，很多惹毛了他的罪犯（比如某个差点杀死迪克的）他会将对方留在险地不去拯救，基本上就是随对方去死。他也不是圣父的类型。
另外谨慎多疑和严格是他的底色，我觉得喜欢蝙蝠侠的话就不能否认他的性格，当然这种性格可以有非常多不同的诠释。就我个人而言我觉得他如果不调查这些事或者上来就信任小卡完全是一种ooc。
同时用政治导向看作品或者怀疑作品充满政治导向并且你很抵触的话我觉得看同人也不会得到快乐的。如果我们认同dc有自己的宇宙，那么这个宇宙和现实是有很大区别的。那些科技带来的伦理问题，那些极端频繁而且力量强大到非英雄解决不可的反派，那些变种能力和超能力，这些不同的情况导致不能用我们的世界的视角对蝙蝠侠的行为模式作出审判。