作者：叩门四下
比如原本坚定的路人论者，昵称为“中奖仙人”的用户，就发布了新的帖子。
[分析帖来了！你真的看懂《谋杀报告-002-夜路》了吗？]
今林：……？
他特意把谋杀报告弄得很通俗易懂。
所以……
应该没有什么常人不能看懂的东西吧？
“这人有写营销号标题的天赋，雇来推广论坛，或许不错……”
今林心中念着，没忍住点开了帖子。
反正……闲着也是闲着。
才不是被标题党吸引了呢。
[《夜路》的出现，推翻了我之前的“黑风衣是路人”论，这一点我并不否认。但我想说，所谓的“黑风衣在幕后推动犯罪”，也是错误的观点！]
会员们已经发现，在M��论坛，竟然可以“关注”其他用户。
不多时，就有许多关注了中奖仙人的会员，收到了其发布新帖的消息提醒。
一众大清早就爬起来上网的网友，迅速赶来强势围观。
[坐看楼主强行挽回尊严ww]
[我知道我知道，这就叫“我输了，但你们也没有赢！”]
[蹲一个分析，看楼主还能说出什么花来。]
一时间，帖子里充满了快活的气息。
中奖仙人并不在乎网友的调侃，手指在键盘上敲得飞快：
[很多人持有“黑风衣在幕后推动犯罪”的观点，都是因为《血债》这篇报告。
看见黑风衣房间开启的门，以及凶手的心理活动，我们会觉得，黑风衣故意为凶手的嫁祸制造了机会，在凶手身后推了一把，让他最终下定了杀人的决心。
但实际上，这是经不起推敲的。
因为从事实的角度，黑风衣确实就是什么都没做。
仅从《血债》一篇报告，没有任何东西能证明黑风衣与案件有关。
而最新发布的《夜路》里，黑风衣与凶手正面对峙，亲口说出了犯罪的理论，将自身与罪恶关联了起来。
其甚至做出了实际的行动，虽然行动微小，但也致使了报告中的“我”“意外身死”。
这样一来，关于《血债》中，黑风衣是幕后黑手的理论，似乎侧面得到了佐证。
但是，我要问各位一个问题，请问����
这个黑风衣，到底哪里幕后了呢？]
“看来从此之后，不会有路人论了啊……”
今林有些遗憾。
说实话，他觉得从事实出发，自己在两个案子里都是路过。
百分之一百的纯路人。
樱木商务旅馆被嫁祸，纯属倒霉。
至于出租车案……
明明就是盐谷诚一先动的手。
他只是想搭个车，如果盐谷诚一不动手，什么事都不会有。
结果《夜路》一出，最坚定的路人论者也动摇了。
“不过这也是预想中的事……”
今林并未多作纠结。
会员对谋杀报告以及他本人的讨论，能够产生犯罪点数。
在谋杀报告难以持续产出点数的当下，打造一个黑暗形象吸引他人关注，有利于他茁壮生长。
[让我们来梳理《夜路》主角，也就是司机的死亡经过����
黑风衣强行拦停出租车，并通知警察。
假装吃药，装作被药物迷晕。
在司机动手时出声，拖到警察赶到后，借警察之手杀死司机。
在整个过程中，除了最后一枪不是他开的以外……他有对自己的行为作出任何掩饰吗？
想必各位都能看出来����完全没有！
不管是直接站到马路上拦车、还是与司机的对话，都可谓毫无遮掩，嚣张至极！
我不清楚若是有真正的、推动犯罪的幕后黑手，会做出怎样的行动，但黑风衣的举动，无论怎么看，都和“幕后”没有关联！
因此，我要提出一个新的观点。
他不是幕后的黑手，而是“导师”����
站在人们的目光下、引领罪恶的犯罪导师！]
在否定了“路人论”和“幕后黑手论”后，中奖仙人提出了一个新的说法����
“犯罪导师论”。
这个说法引起了许多人的注意，而中奖仙人也说出了提出如此观点的理由。
[从黑风衣和司机的对话可以看出，黑风衣对犯罪有极深的理解。
在他的眼中，司机的举动，实在是太拙劣了。就像一名数学家看着幼稚园的孩子做深奥的算术题，简直惨不忍睹！
正是因此，他的语气极其锋锐，就像在嘲讽司机。
但我认为，他做的不仅仅是“嘲讽”，也有“指导”的含义在内。
拨开冰冷的语气表象，我们能发现，他对司机说的话一针见血，直指核心����
司机的犯罪手段过于繁琐，留下了太多破绽，会成为警方破案的线索。
为了佐证其自身的话，他先说出了罗卡定律，再引申出后面的“简单性优势”。
以防各位不知道，罗卡定律，简单地说就是“凡有接触，必留痕迹”，一般用在侦查上，为侦查人员的犯罪调查提供理论指导。
正所谓要击败敌人，就要先了解敌人。黑风衣将它从侦查理论依据，自然地转变为了与之相反的犯罪理论依据，足以证明，其在刑侦学与犯罪学上的不凡造诣。
若是罗卡定律能证明其学识的深度，那么“K.I.S.S.原则”证明的就是其学识的广度。
看见这个原则的时候，其实我是很疑惑的，因为我完全没有听说过这个词。
Kiss大家都知道，亲吻嘛。
但是“K.I.S.S.原则”是什么？
怀抱着这个疑问，我搜了很久，才搜到寥寥几句词条����
“Keep it Simple，Stupid”，一般是用在管理和设计的领域，大概意思是要删繁就简，将复杂的问题简明化。或更直白地说，把一个产品做成连傻瓜都能使用。
但将它用在犯罪领域，作为犯罪的指导思想，完全是闻所未闻！
要多么“专业”，才能一眼看出司机犯罪手法的问题所在，又要在多少领域有深刻理解，才能如此精准地将理论适用到犯罪上？
而这整个复杂的过程，经过黑风衣之口说出来，竟然循循善诱，通俗易懂����
这哪里是嘲讽？这分明是对于能力弱于自身的人，耐心地进行教导！
很可惜，司机并没有领会黑风衣的苦心。
他不仅没有进一步虚心求教，反而恼羞成怒，反唇相讥。
最重要的是����没有听进黑风衣的教导，依然选择了原有的谋杀方式！
于是最终的结果，就是司机杀人不成，反为自己铺了一条通向死亡的道路，被黑风衣反过来谋杀。
我想，在如此可疑的情况下，应该不会有人说，司机的死亡只是巧合。
但是也许会有人不理解����不是说黑风衣在教导司机吗？为什么最后要杀死他？
难道是因为司机的拙劣手法，以及其并不尊重导师的态度，感到生气了？
从黑风衣的一句话，我们就能得到答案。正是教导开始前的那一句����
“如果我是你，就不会这样做。”
我认为，这句话看似寻常的话，完全可以作为本次“教导”开始的标志！
因为，这句话直接向我们透露出了两个信息。
一方面，黑风衣已经识破了司机的所有作案手法。
另一方面，这句话直接暗示出，若是他坐在司机的位置上，拥有更优的谋杀方式。
黑风衣在此刻，已经设想了一遍，“如果我是眼前这个罪犯，会以何种手段犯罪且不被抓住”！
那么，后面的杀死司机，就很容易理解了����
他在教学。
不仅是在理论上进行指导，更是在实践上进行教学！
司机没有意识到这一点，于是他的生命成为了本场教导的教具，亦或是学费！
倘若司机临危不乱，虚心求教，会不会有另外的结局？
答案是肯定的，至少能确定，他不会直接死于子弹。
只是很显然，司机缺乏了悟性，以至于这场对他的教导，变成了黑风衣的个人秀，亦或者……对观者的教导。
回顾黑风衣谋杀司机的全过程，我不知道大家有什么感觉，我自身感觉最深的就是����恐怖！
无论是站到马路中间，还是询问行李是否能放到后备箱，甚至是每一句话、每一个表情，黑风衣都在加深司机的恐惧与恼怒。
最后，所有的恐惧和怒火冲破理智，司机彻底落入他的陷阱。
而黑风衣，也完成了这场教学����他以最简单高效的行为，实现了一场谋杀。