作者：言朝暮
大礼堂的专家，激情学习。
直播间的观众，目瞪口呆。
是的，没错。
云涌在一步一步教会大家计算风、控制火、预测雨、防范雷。
但是，高阶功法果然凡人难以领悟。
哪怕免费开放，随便学习。
大家都跟废灵根麻瓜似的，两眼一抹黑。
云老师，这还是我那高考总分150的数学、100的物理吗？
怎么披着高级灵修的咒语皮，堂而皇之的跑出来了？
非相关专业的观众，也只能在网上默默求助：
“有气象局的吗？你们是搞这个的吧？”
“云涌说准确预测风火雷电、山洪爆发、闪电雷击，真的假的？
然后，真被他们喊出气象局的人来了。
“他说的大部分都是真的，我们局特聘教授都去参会了。”
“小部分不确定，因为我们还在验证……”
“其实，上次他发布归一幂律的时候，我们就在尝试研究了！”
有专业人士回答，网友兴趣立刻上来了。
“咋？还有归一幂律的事儿？”
湍流公式好歹是个数学公式。
归一幂律那可是宇宙意识、宏观决策、底层代码、能量循环。
比灵修还玄。
这个也能拿来预测气象？
专业人士和他们外人的关注点不一样。
“归一幂律的公式很复杂，但它底层决策的原理很简单。”
“如果宇宙以它为法则，那么地球环境，一定处于法则平衡之下。”
“像暴雨这种大气宏观尺度产生的对流，里面最复杂的问题，就是湍流。”
“湍流公式可以计算暴雨的现在，预测暴雨的未来。”
“但如果弄清了归一幂律，就能在一定程度上，找到源头，解决暴雨的过去。”
解决了过去，就没有现在，更不用担心未来。
直接遏止灾难的产生。
一劳永逸。
网友看得一愣一愣的。
过去→现在→未来。
成为了所有人的时间共识。
任何人都清楚知道：时间如流水，一去不复返。
但是这个搞气象的，说得好像归一幂律能够穿越时间。
让人类站于现在，逆转过去，改变未来。
理论物理还是太玄幻了。
有专业人士举例，他们都有点听不懂。
唯独直播间里的云涌，神采飞扬，双眼有神。
斩钉截铁的说：
“有问题可以提，只要我会，都能帮忙解答。”
“后续大家如果能够研究出相关成果，发表论文的时候，请务必在参考文献引用我！”
大家听多了，觉得不对了。
引用文献不是应该的吗？
怎么云涌连这种小事也要说？
网络分析大师忽然露面：
“我发现，云涌在说文献引用的时候，声音特别高亢，情绪特别激动。”
有人提了，看直播的人都忍不住关注。
云涌开始解答现场提问。
一大堆听不懂的公式推导之后，只有一句浅显易懂：
“论文的引用，记得要标准嗷。”
声音起码高了两度，引用二字发了重音。
在这看不懂的物理数学里，观众终于找到事做了。
整场问答环节，他们观测风火雷电专家互动。
认真分析，大胆推论：
“不er，别是有谁偷了云涌的观点，没给他贡献引用，他才这么火急火燎的，开了这场讲座吧？”
这话一出，网络本科以上学历观众，纷纷点赞。
“像，我看像。论文不标注引用之仇不共戴天！”
“谁胆子这么大？偷云涌的疯子观点还敢不引用，不怕审稿人嘲笑啊？”
“要是我写了一篇论文，被人参考观点，还不给我引用，我还教学？我直接提刀上门，不补引用，同归于尽！”
写过论文都知道，参考文献的引用有时候比正文更重要。
投稿走到审稿人手上：
噫，引用了我的论文。
我看你骨骼清奇，是可造之材。
后续审稿意见无伤大雅，再多引用一点，过过过，全程绿灯。
要是审稿人返回大修，意见里写了：
你的观点与这篇论文有出入。
你的论据不如这个研究团队的详实有力。
一般没有别的意思，只是你的论文被这个研究团队审到了。
赶紧把他们的研究成果，列为参考文献，着重吹捧其观点的重要性。
再毕恭毕敬的返回去，保证审稿人满意通过。
论文审稿，全是人情世故。
一群可怜的论文牛马，在线哭嚎。
看得大家怀疑人生。
不会吧，不至于吧？
云涌这么厉害，都能教大家掌控风火雷电了。
居然还在乎区区论文引用？
网友正在直播间扎堆的猜测。
云涌终于结束问答环节，往下再切：
整整一页，专门用来写他的论文，作为参考文献的标准引用格式！
第一作者，第二作者，通讯作者，论文标题。
Physical Review X，2026，16(4)。
并且配以清晰大字：
“谢谢引用！！！”
感叹号都三个。
每一个都在嚎叫：
引用我论文啊！
听到没有！
不引用把你们全都杀了！
之前觉得不可能的、不至于的，都在这一页陷入沉默。
云涌声音明显扬高，认真的说道：
“今天的PPT，我会在逐一发给大家，参会人员可以在邮箱或者在学校公众号下载。”
“请大家以科学严谨的态度，看待湍流问题。”
“而我、师兄、导师共同撰写的湍流公式论文，也将在十月见刊PRX。”
“感谢大家对PRX第16卷第4期的支持！”
还感谢，还点名卷数期数。
好家伙！
云涌图穷匕见！
搞这么大一场风火雷电，原来是为了自己论文的影响因子！